Attendere prego...

Editoriale

Dibattito: che pallanuoto sara? (ITA-ENG): l'opinione di Hagen Stamm

  Pubblicato il 20 Giu 2015  09:59
Da tempo si fanno esperimenti (recentemente nella fase preliminare della World League maschile si è giocato 7 contro 7 in campo da 25 metri) e la pallanuoto mondiale non ha ancora dato una risposta ai seguenti interrogativi: in futuro il nostro sport continuerà a giocarsi 7 contro 7? Il campo da gioco sarà anche per gli uomini ridotto a 25 metri? In attesa delle risposte abbiamo avviato un dibattito anche con gli addetti ai lavori stranieri, che proseguirà per vari giorni in questo spazio dedicato solitamente all'Editoriale.
La nostra collaboratrice Claudia Mastantuono ha sottoposto agli intervistati le sequenti domande:
 
1. Quali aspetti positivi avete intravisto nella pallanuoto giocata in campo da 25 metri in World League?
2. Quali gli aspetti negativi?
3. Quale pallanuoto vi convince di più:
a) 7 contro 7 in campo da 30
b) 7 contro 7 in campo da 25
c) 6 contro 6 in campo da 25? 
 
ENG
Technicians are continuosly making experiments in waterpolo game (recently  7 to  7 players in competition pools of 25mts of length in the preliminary of Men World League) however waterpolo worldwide still not have found a reply to the following questions:
- our sport Will continue to be played 7 to 7?
- the field Will be reduced to 25 mts also for Men?
While waiting for replies, our collaborator Claudia Mastantuono is interviewing people involved in this sport coming from all over the world. Take a look to the following interviews:
 
1. Did you find any positive aspects in the reduction of the size of competition pool to 25mts length?
2. Did you find any negative aspects? 
3. Which kind of game do you prefer: 
a) 7 to 7 in competition pools of 30mts length 
b) 7 to 7 in competion pools of 25 mts length
c) 6 to 6 in competion pools of 25 mts length
 
HAGEN STAMM
1. Nel campo da 25 metri ci sono più gol e più azione. Si può giocare e testare il nostro sport in molte più piscine. Per esempio in Germania 25 metri è la misura standard per gran parte delle piscine.
2. No, non ne vedo.
3. Preferisco 6 a 6 in piscina da 25 mt ma devono cambiare anche le regole del gioco. Vale a dire:
a) ridurre il tempo di esclusione oppure rientro immediato del giocatore espulso.
b) tiro diretto da 5 metri a 6 metri.
c) limite di falli gravi da 3 a 4.
 
ENG
1. 25 m makes more goals and more action. And you can play and train our sport in much more pools. For example in Germany is 25 m the standard size for most pools.
2. There aren't negative aspects.
3. 6 to 6 in 25 m pool, but you must chance also other rules:
a) Exclusions time o just out and in.
b) Direct shot from 5 m to 6 m
c) 4 personal fouls instead of 3.
 
***
 
GYORGY HORKAI
1. Il gioco è piu veloce, penso che la visuale degli spettatori possa essere più interessante perché le squadre arrivano piu velocemente davanti alla porta. Così si ha più possibilità di creare schemi di attacco.
2. Non vedo aspettivi negativi.
3. A me piacela pallanuoto 7 contro 7 in campo da 30 metri. Però se vogliono cambiare, allora dico 7 contro 7 in campo da 25.
 
ENG
1. The game is faster and it could be more interesting for the viewer as the teams reach the goal quickly, creating different tactics of attack.
2. There aren't negative aspects.
3. I prefer 7 to 7 in pools of 30mts, otherwise 7 to 7 in pools of 25 mts.
 
 
***
 
GORAN SABLIC
1. Non credo ci siano aspetti positivi.
2. La Fina ha deciso di proporre questa terrible soluzione che non può far altro che danneggiare la pallanuoto. 
Alla fine, sembra quasi che questo sport si avvii verso un gioco 3 contro 3, dove un giocatore possa essere anche l'allenatore, così da creare un team di soli 5 giocatori. Probabilmente è questo che vuole realmente la Fina. 
Se si paragonano le vecchie e le nuove regole della pallanuoto al football e futsal, sono davvero 2 sport differenti. 
Con una piscina di 25mt si hanno 15-20 secondi di lotta in quanto il tempo di transizione è più breve e lo shotclock sarebbe di 30 secondi, mentre nelle regole precedenti avevamo 10-15 secondi di pura lotta. 
A lungo termine ridurre il numero di giocatori in campo e nella squadra ridurrebbe il numero globale dei giocatori del 15-20%.
Se i giovani di 13-14 anni non possono formare team di 11 giocatori (nei club e nei team nazionali) probabilmente smetterebbero di praticare questo sport.
La Fina dovrebbe aumentare il numero di giocatori a 15 e nelle grandi competizioni anche più di 15, mentre sta facendo proprio il contrario. 
Qualche volta alcuni dei 13 giocatori nelle Olimpiadi o nei Campionati Mondiali si infortunano… quindi si arriva anche a utilizzare 8 giocatori per tutta la durata del torneo e questo è al limite dell'umanità. Impossibile giocare uno degli sport più faticosi al mondo senza possibilità di riposarsi.
3. 7 contro 7 in campo da 30 metri.
Personalmente non sono contrario alle nuove regole per aumentare la visbilità e popolarità del gioco (come è accaduto per la pallavolo). Cambiare le regole dovrebbe preservare i giocatori, semplificare il gioco ai team e ai coach e non solo allo spettatore come vorrebbe la Fina. 
Credo che le regole precedenti anche di 10-15 anni fa andassero bene. La pallanuoto è stata modificata in una lotta in acqua tra giocatori forti e deboli, senza dare alcun peso alle capacità nel gioco degli atleti (salvo rare eccezioni).
Così facendo questo sport potrebbe essere giocato a seconda delle categorie di peso come nella box (60kg, 90kg, 110 kg). Ma è questo davvero lo sport che vogliamo?
Prima di cambiare le regole la Fina dovrebbe davvero capire l'impatto su quelli che fanno parte di questo mondo più che sugli spettatori. 
Cittadini comuni, uomini comuni dovrebbero sapere cosa è la pallanuoto e le sue regole base, altrimenti un giorno fra 20-30 anni finiremo con il dire "C'era una volta uno sport chiamato pallanuoto…".
Goran Sablic
 
ENG
1.
I don 't see any positive aspects from new rules.
2. FINA brought this terrible solution which can make big damage for water polo.
At the end , seems by this decision water polo can be transformed to just beach water polo 3 against 3 players, one player can be coach so team can consist of only 5 players.. Maybe FINA wants this to happen.
I can compare old and newly proposed water polo rules  to football and futsal, these are 2 completely different sports.
On 25 m pool we will have 15-20 seconds of wrestling as transition time is shorter, and shotclock time remain the same-30 seconds. at previous rules we had 10-15 seconds of pure wrestling.
On long term, reducing number of players in field, and in team will reduce number of water polo players on global level 15-20 % in total.
If kid with 13,14 years cannot make team  of 11 players (his club, and later even National team) he or she will probably quit water polo.
FINA was supposed to try to increase number of players in team on 15 , and for big competitions 15 plus few subs, and they are doing opposite.
Sometimes  few of  13 players on OLympics and World Championship can be injured.. then deduct 2 goalies out of 13, so sometimes 8 players are used to play all tournament, which brings water polo to border of humanity..playing one of toughest sports in the world with no time to recover.
3. FINA should remain with 7:7 with 30 m pool.
I am not against changing rules in order to increase visibility and popularity of our sport globally.(like voleyball did).
Change  of rules should go in direction of protection of skills and attraction, against body builders  and violence, in direction to be clear and understandable at least to players and coaches, not to talk about  ordinary spectator which should be the main  point of interest of FINA.
Rules could be changed in order to be more understandable for ordinary spectators, not just to water polo family, but after careful examination, consultation and trial games, not overnight,consulting wide range of water polo population,
I think even rules which was in power last 10-15 years were somehow OK, but problem was interpretation of rules, which was changed almost in each competition.
By interpretation, or misinterpretation, water polo transformed to  wrestling in water , where smaller and weaker players, no matter how skillfull they are , simply cannot play.(of course, we have very rare exceptions)
By this interpretation, water polo of today , hypothetically, could be played in few cathegories, like box (under 60kg, under 90 kg,, plus 110 kg). Do we want sport like that? 

Rules are (were) clear- grabbing, holding, impeding- should be exclusion foul. Done!Clear!
But, genious application of  interpretation  in last 15-20 years of rules brought  us to todays water polo , which is violent, rough, tough, where skills and technique cannot win over size, strenght and power.
For change of rules , FINA should consult much more participants in water polo about possible impact of rule changes. From Coaches (almost all of top coaches are against new rules), to players, referees,then spectators as their opinion matters too.
Ordinary spectator , ordinary man, citizen of world in any country in the world should know what water polo is,and water polo basic rules.
Othewise, we may come to situation to tell our grandsons for 20-30  years a story: "once upon a time there was a sport called water polo...".
Goran Sablic
 
***

PATRICE PECQUEUR
1. Nel campo da 25 metri il gioco è più veloce e spettacolare. Se si aumentasse il tempo di possesso palla il gioco risulterebbe sicuramente ancor più interessante per il pubblico e per i media.
2. Non ritengo ci siano aspetti negativi, ma il gioco deve essere più chiaro specialmente nei 2 metri. Facendo un paragone con la pallamano, immaginereste le squadre che fanno continuamente pressing ogni istante? Sarebbe davvero una catastrofe. L'attacco deve essere supportato ma con regole precise in cui le squadre possono giocare nella zona di difesa in modo predominante.
3. Preferisco 7 contro 7 in campo da 25 metri. 7 giocatori rappresentano un perfetto equilibrio: 3 giocatori al centro, 2 su ogni lato. Con 6 giocatori  per squadra la pallanuoto non sarebbe lo stesso sport. E' impensabile che negli altri sport si cambi il numero dei giocatori. perchè dovrebbe farlo la pallanuoto?
 
ENG
1. The game in 25m allows more actions to each goal, it is faster and spectacular. If you increase the play time with the ball, the water-polo will be more attractive for the public
and media.
2. I don't see negative aspect but the game must be clarified, specially in two meters. Making a comparison with handball, you imagine all the teams that would play pressing every time ? It would be catastrophic for every one ! The attack must be promoted and the rules must require the teams to play predominantly in zone defense.
3. I prefer to play 7 against 7 in 25m length. 7 players seven provides the best balance for the game (3 players in the center and 2 players on the both sides). So, it should not reduce the number of players. Water-polo would be not the same sport. I can not imagine the other team sports to change the number of players.

SUREN HOSSEIN
1. Il campo più corto prevede un tempo di transizione ridotto dalla difesa all'attacco, quindi aumenta la velocità del gioco.
2. Sarà il tempo a dare una risposta. Se il campo sarà ridotto a 25 metri, ci vorrà tempo per appurare se esistono aspetti negativi.
3. Sicuramente 6 contro 6 in campo da 25.
 
ENG
1. Actually, the shorter field will shorten the transition between the back and front. I find it positive because it increases the speed of the game.  
2. I believe that it takes more time to find negative aspects in waterpolo.
3. I’d rather 6 to 6 in competition pools of 25mts length.


FILIPPOS SAKELLIS
1. Si vedranno più gioco e più gol, in quanto il tempo di transizione è ridotto.
2. Il campo da 25 metri dà l'opportunità ai giocatori più anziani di prolungare la loro carriera. Inoltre, si allarga il divario tra team forti e deboli. Lo spettatore può vedere più goal ma avvertire meno tensione e suspence.
3. 7 contro 7 in campo da 30 metri.
 
ENG
1. We Will see more goals and more play with the ball as the transition game time was reduced.
2. The 25 m field gives the opportunity to old players to extend their career . Then,  the gap between the strong and the weak teams Will become bigger .So the viewer could see more goals but less tension and suspence. 
3. I would prefer 30m field with 7 players.